Gartenarbeit Fragen Werden Von Erfahrenen GĂ€rtner Beantwortet

Die Wirkung von Musik auf das Pflanzenwachstum

Pflanzen mögen Musik?

Haben Pflanzen GefĂŒhle? Können sie GerĂ€usche hören? Mögen sie Musik?

FĂŒr den Skeptiker ist die Vorstellung, dass Pflanzen GefĂŒhle haben oder Schmerzen haben, lĂ€cherlich. Im Laufe der Jahre haben mehrere Studien gezeigt, dass Pflanzen auf Schall reagieren können. Das Thema wird jedoch immer noch in wissenschaftlichen Kreisen heftig diskutiert.

Im Folgenden beschreibe ich mehrere dieser Studien und ihre Ergebnisse zusammen mit den Ansichten der Kritiker im Detail, damit Sie die Beweise abwĂ€gen und Ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen können. Zuerst werden wir die Studien diskutieren, die die Idee unterstĂŒtzen, dass Musik den Pflanzen hilft zu wachsen, und dann werden wir uns die Opposition anschauen.

Studien finden positive Wirkung von Musik auf Pflanzen

Wenn Pflanzen auf die Art und Weise reagieren, wie sie genÀhrt werden und verschiedene Sinneswahrnehmungen haben, wie reagieren sie dann auf Schallwellen und die Schwingungen, die durch musikalische KlÀnge erzeugt werden?

Mehrere Studien haben diese Frage untersucht, insbesondere, wie Musik das Pflanzenwachstum beeinflusst. Im Jahr 1962 experimentierte Dr. TC Singh, Leiter der Botanikabteilung der indischen Annamalia University, mit der Wirkung von musikalischen KlÀngen auf die Wachstumsrate von Pflanzen. Er fand heraus, dass Balsampflanzen mit einer Geschwindigkeit wuchsen, die um 20% in der Höhe und 72% in Biomasse beschleunigte, wenn sie Musik ausgesetzt waren. Er experimentierte zunÀchst mit klassischer Musik. SpÀter experimentierte er mit Ragamusik (Improvisationen auf einer Reihe von Rhythmen und Noten), gespielt auf Flöte, Violine, Harmonium und Reena, einem indischen Instrument. Er fand Àhnliche Effekte.

Singh wiederholte das Experiment mit FeldfrĂŒchten unter Verwendung einer bestimmten Art von Raga, gespielt durch ein Grammophon und Lautsprecher. Die GrĂ¶ĂŸe der Pflanzen stieg zwischen 25 und 60% ĂŒber dem regionalen Durchschnitt.

Durch seine verschiedenen Experimente kam Singh zu dem Schluss, dass der Klang der Geige die grĂ¶ĂŸte Wirkung auf das Pflanzenwachstum hat. Er experimentierte auch mit den Auswirkungen von Schwingungen, die durch Barfuß tanzen verursacht wurden. Nach der Exposition gegenĂŒber TĂ€nzern durchgefĂŒhrt Bharata-Natyam, Indiens Ă€ltesten Tanzstil, ohne musikalische Begleitung, blĂŒhten mehrere BlĂŒtenpflanzen, darunter Petunien und Ringelblume, zwei Wochen frĂŒher als die Kontrolle.

Sir Jagadish Chandra Bose, ein indischer Pflanzenphysiologe und Physiker, verbrachte ein Leben damit, die verschiedenen Umweltreaktionen von Pflanzen zu erforschen und zu studieren. Er kam zu dem Schluss, dass sie auf die Haltung reagieren, mit der sie gepflegt werden. Er fand auch heraus, dass Pflanzen empfindlich gegenĂŒber Ă€ußeren Umweltfaktoren wie Licht, KĂ€lte, Hitze und LĂ€rm sind. Bose dokumentierte seine 1902 veröffentlichte Arbeit Response in the Living und Non-Living und The Nervous Mechanism of Plants, die 1926 veröffentlicht wurde. Um seine Forschung zu betreiben, schuf Bose Blockflöten, die extrem kleine Bewegungen, wie das Zittern von verletzte Pflanzen, und er erfand auch den crescograph, ein Werkzeug, das das Wachstum von Pflanzen misst. Aus seiner Analyse der Auswirkungen spezifischer UmstĂ€nde auf die Zellmembranen von Pflanzen stellte er die Hypothese auf, dass sie sowohl Schmerz empfinden als auch Zuneigung verstehen könnten.

Der amerikanische Botaniker und Gartenbauer Luther Burbank hat untersucht, wie Pflanzen reagieren, wenn sie aus ihrem natĂŒrlichen Lebensraum entfernt werden. Er redete mit seinen Pflanzen. Basierend auf seinen gartenbaulichen Experimenten hat er Pflanzen etwa 20 Sinneswahrnehmungen zugeordnet. Seine Studien waren inspiriert von der Arbeit von Charles Darwins ' The Variation of Animals and Plants and Domestication', die 1868 veröffentlicht wurde.

Mehr ĂŒber diese Forschung und ihre Pioniere in The Secret Life of Plants (1973) von Peter Tompkins und Christopher Bird erfahren Sie. Das Buch enthĂ€lt eine kurze Beschreibung der Experimente mit einer kurzen Biographie dieser Wissenschaftler. Es sollte erwĂ€hnt werden, dass einige, einschließlich der Botaniker Arthur Galston und Leslie Audus, das Buch als ein StĂŒck Fiktion und nicht als Wissenschaft betrachten. Ein Großteil der Wissenschaft in The Secret Life of Plants wurde diskreditiert, aber dennoch hat das Buch unsere Denkweise und Kultur geprĂ€gt.

Die Wirkung von Musik auf die Samenentwicklung

Dr. TC Singh entdeckte auch, dass Samen, die der Musik ausgesetzt und spĂ€ter gekeimt wurden, Pflanzen hervorbrachten, die mehr BlĂ€tter hatten, grĂ¶ĂŸer waren und andere verbesserte Eigenschaften aufwiesen. Es verĂ€nderte praktisch die genetischen Chromosomen der Pflanze!

Der kanadische Ingenieur Eugene Canby arbeitete etwa zur gleichen Zeit wie Singh, stellte Weizen jedoch der Sonate von JS Bach aus und beobachtete eine Ertragssteigerung von 66%. Canbys Forschung verstÀrkt Singhs Ergebnisse.

Pflanzen wie Rockmusik?

In einem Experiment von 1973 von Dorothy Retallack, damals ein SchĂŒler von Professor Francis Brown, wurden drei Gruppen von Pflanzen verschiedenen Arten von Musiktönen ausgesetzt.

FĂŒr eine Gruppe spielte Retallack die Note F fĂŒr einen Zeitraum von 8 Stunden. FĂŒr die zweite Gruppe spielte sie drei Stunden lang eine Ă€hnliche Note. Die dritte kontrollierte Gruppe blieb in Schweigen.

Die erste Gruppe starb innerhalb von zwei Wochen, wĂ€hrend die zweite Gruppe viel gesĂŒnder war als die kontrollierte Gruppe.

Fasziniert von Retallacks Ergebnissen, machten zwei andere Studenten ihren eigenen Test. Pflanzen, die Hayden, Beethoven, Brahms und Schubert ausgesetzt waren, wuchsen und umwanden sich um die Lautsprecher. Eine andere Pflanzengruppe wuchs von einem Redner, der Rockmusik spielte, ab. Diese Gruppe versuchte sogar, in eine Glaswand zu klettern, die wie ein Versuch aussah, dem Klang zu entkommen.

Retallack replizierte spĂ€ter das Experiment mit Rockmusik (wie Led Zeppelin und Jimi Hendrix) auf einer Vielzahl von Pflanzen. Sie beobachtete abnormales vertikales Wachstum und kleinere BlĂ€tter. Sie beobachtete auch, dass die Pflanzen Ă€hnliche SchĂ€den hatten, die mit einer ĂŒbermĂ€ĂŸigen Wasseraufnahme verbunden waren. Im Experiment starben Ringelblumen innerhalb von zwei Wochen. Ganz gleich, auf welche Weise sie umgeworfen wurden, die Pflanzen lehnten sich von der Rockmusikquelle ab. Diese Ergebnisse wurden in Retallacks 1973 erschienenem Buch The Sound of Music and Plants dokumentiert .

Was ist mit Country und Jazz?

Pflanzen, die der Country-Musik ausgesetzt sind, haben die gleiche Reaktion wie diejenigen, die ĂŒberhaupt keinen Ton ausgesetzt sind und keine ungewöhnliche Wachstumsreaktion zeigen.

Einigen Studien zufolge scheint Jazzmusik einen wohltuenden Effekt zu haben, der zu einem besseren und ĂŒppigeren Wachstum fĂŒhrt. Die Wissenschaftsfernsehshow MythBusters machte ein Ă€hnliches Experiment und kam zu dem Schluss, dass Pflanzen gut auf jede Art von Musik reagieren, sei es Rock, Country, Jazz oder Klassik. Ihre Experimente wurden jedoch nicht grĂŒndlich durchgefĂŒhrt und sind sehr umstritten.

Seltsamerweise zeigen die MusikgeschmÀcker der Pflanzen eine bemerkenswerte Kongruenz mit denen der Menschen, die sie berichten.

- Daniel Chamovitz

Musik fĂŒr Pflanzenwachstum in der Praxis

Das DeMorgenzon Weingut in Stellenbosch, SĂŒdafrika, verwendet barocke Musik, um den Reifeprozess zu verbessern. Sie glauben, dass die Schwingungen nicht nur den Pflanzen helfen, sondern auch im Boden und produzieren gute Pilze und Bakterien im Boden, die fĂŒr gesunde Reben lebenswichtig sind, die eine bessere und stĂ€rkere Wurzelentwicklung fördern, was zu krĂ€ftigem Wachstum und besserer Frucht fĂŒhrt. Viele kommerzielle ZĂŒchter spielen Musik fĂŒr ihre Ernte, ungeachtet der Tatsache, dass es keine zuverlĂ€ssigen Studien gibt, um die Idee zu unterstĂŒtzen.

Wie können Pflanzen hören?

Wie kann Musik das Pflanzenwachstum beeinflussen, wenn Pflanzen keine Ohren haben? Um zu erklÀren, wie es funktionieren könnte, schauen wir uns an, wie wir Menschen Klang empfangen und hören.

Schall wird in Form von Wellen ĂŒbertragen, die sich durch ein Medium wie Luft oder Wasser bewegen. Die Wellen bewirken, dass die Partikel in diesem Medium vibrieren. Wenn Sie Ihr Radio einschalten, erzeugen die Schallwellen Vibrationen in der Luft, die Ihr Trommelfell zum Schwingen bringen. Diese Druckenergie wird in elektrische Energie umgewandelt, damit das Gehirn in das ĂŒbersetzt wird, was Sie als musikalische KlĂ€nge verstehen.

In Ă€hnlicher Weise erzeugt der Druck von Schallwellen Schwingungen, die von Pflanzen aufgenommen werden könnten. Pflanzen wĂŒrden die Musik nicht 'hören', sie wĂŒrden die Schwingungen der Schallwelle spĂŒren.

Protoplasma, das durchscheinende lebende Material, aus dem alle Tiere und Pflanzenzellen zusammengesetzt sind, befindet sich in einem Zustand fortwÀhrender Bewegung. Die von der Pflanze aufgenommenen Schwingungen könnten die Protoplasmabewegung in den Zellen beschleunigen. Diese Stimulation könnte dann das System beeinflussen und die Leistung verbessern, wie beispielsweise die Herstellung von NÀhrstoffen, die eine stÀrkere und bessere Pflanze entwickeln.

Verschiedene Formen von Musik haben unterschiedliche Schallwellenfrequenzen und verschiedene Grade von Druck und Vibration. Lautere Musik, wie Rock, weist einen grĂ¶ĂŸeren Druck auf, von dem manche denken, dass er sich nachteilig auf Pflanzen auswirken könnte. Stellen Sie sich die Wirkung von starkem Wind auf eine Pflanze im Vergleich zu einer milden Brise vor.

Musik in Weinbergen fĂŒr die Traubenproduktion spielen

Im Jahr 2008 experimentierte ein 91 Hektar großes Weingut, das Weingut DeMorgenzon in Stellenbosch, SĂŒdafrika, mit zwei Weinbergblöcken, von denen einer der Barockmusik und das andere keiner Musik ausgesetzt war. Dies erlaubte dem Weinbergbesitzer, eventuelle Unterschiede in der Produktion zu beobachten und zu beobachten.

Das musikalische Repertoire bestand aus 2.473 StĂŒcken klassischer Barockmusik. Mit dieser riesigen Sammlung konnten sie die Musik nonstop fĂŒr 7, 5 Tage ohne Wiederholung spielen.

Trotz des Ergebnisses des Experiments von Dorothy Retallack, bei dem Pflanzen, die acht Stunden lang exponiert waren, zwei Wochen spÀter starben, spielte das Weingut DeMorgenzon die Musik rund um die Uhr - ohne negative Ergebnisse, nicht nur im Weinberg, sondern auch im Weinkeller und Verkostungsraum.

Ein anderer Weinberg, Paradiso di Frassina in der Toskana, Italien, verwendet klassische Musik, um eine bessere Produktion von seinen Weinbergen zu bekommen. Sie beobachteten, dass Pflanzen schneller reifen, wenn sie den beruhigenden KlÀngen von Mozart, Vivaldi, Haydn und Mahler im Vergleich zu einer kontrollierten Stelle ausgesetzt werden.

Dieses Projekt, um den Weinberg fĂŒr musikalischen Klang zu verbinden, begann im Jahr 2001 als Versuch, SchĂ€dlinge fernzuhalten. Als sie jedoch bessere und bessere Pflanzen und FrĂŒchte sahen, wurde das Projekt als 'ProduktivitĂ€tswerkzeug' weitergefĂŒhrt.

Genau wie das Weingut DeMorgenzon wird die Musik non-stop 24 Stunden am Tag ohne negative Ergebnisse gespielt.

In diesen beiden Weinbergsbeispielen wurden keine negativen Ergebnisse nach lĂ€ngerer Exposition gegenĂŒber Musik festgestellt, und die Vorteile der Musik bleiben anekdotisch.

Musik ist fĂŒr Pflanzen nicht ökologisch relevant, daher sollten wir nicht erwarten, dass sie darauf abgestimmt sind. Aber es gibt Töne, die, zumindest theoretisch, fĂŒr sie von Vorteil sein könnten. Dazu gehören die von Insekten erzeugten Vibrationen, wie das Summen einer Biene oder der FlĂŒgelschlag einer Blattlaus, und winzige GerĂ€usche, die von noch kleineren Organismen erzeugt werden könnten.

- Daniel Chamovitz

Bist du noch zweifelhaft?

Wenn ja, bist du nicht allein. Es ist wahr, dass die positiven Auswirkungen von Musik auf das Pflanzenwachstum unter Wissenschaftlern immer noch heftig diskutiert werden. Da die wissenschaftliche Gemeinschaft nur Ergebnisse schĂ€tzt, die wiederholt werden können und dadurch verifiziert werden, gibt es viele Skeptiker, die die oben genannten Studien als schlechte Wissenschaft betrachten, da die meisten von ihnen nicht nachvollziehbar waren, was bedeutet, dass wenn andere versuchten, die Studie wie beschrieben zu wiederholen, Ihre Ergebnisse stimmten nicht mit denen der ursprĂŒnglichen Studie ĂŒberein.

Wenn die Ergebnisse einer Studie nicht wissenschaftlich signifikant sind oder nicht durch unabhĂ€ngige Verifizierung und wiederholbare Studien unterstĂŒtzt werden können, werden sie nicht mehr als relevant erachtet. In einigen FĂ€llen wurde bei weiteren Analysen festgestellt, dass die ursprĂŒnglichen Studien selbst fehlerhaft waren.

Es wurde im The Telegraph berichtet, dass Wissenschaftler vom Nationalinstitut fĂŒr landwirtschaftliche Biotechnologie in Suwon, SĂŒdkorea, klassische Musik auf Reisfeldern spielten und daraus folgerten, dass Pflanzengene 'hören' können und einen verbesserten Ertrag haben. Die Forschung wurde in der Ausgabe von New Scientist vom August 2007 veröffentlicht. Dieser Befund erhielt jedoch negative Kommentare von einigen Kreisen, die externe Faktoren wie den Wind anfĂŒhrten, der die Auswirkungen des Experiments ĂŒbertĂŒncht haben könnte. Andere sagen, dass zu wenige Proben analysiert wurden, um schlĂŒssig zu sein.

Linda Chalker-Scott, Autorin von The Informed Gardener, stellt die Echtheit der Ergebnisse von Dorothy Retallack in Frage. Sie nannte mehrere Bedenken, darunter:

  • Zitieren die Arbeiten von Professoren in Physik und Theologie, aber nicht in der Biologie.
  • Mangel an relevanten Referenzen.
  • Schlechte Argumentation und voreingenommene Erwartungen.
  • Unzureichende Anzahl von Proben.
  • Schlechte Experimentierwerkzeuge.
  • Herausgeber, der nicht auf Wissenschaft spezialisiert ist.
  • Journal nicht peer-reviewed.

Ein anderer Skeptiker, Biologe und Autor von ' Was fĂŒr eine Pflanze fĂŒhlt sich', Daniel Chamovitz, kritisiert sowohl die Retallack-Studie als auch das geheime Leben der Pflanzen von Peter Tompkins und Christopher Bird (beide oben beschrieben) als perfekte Beispiele schlechter Wissenschaft Wissenschaft als Ganzes. Er sagt auch: 'Obwohl die Forschung in diesem Bereich eine lange Geschichte hat, ist das meiste davon nicht sehr wissenschaftlich und, wenn man darĂŒber nachdenkt, waren Experimente zum Studium von Musik und Pflanzen von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Wir beurteilen die Vision einer Pflanze nicht zeigen Sie ihm eine Sehtafel und bitten Sie, die untere Zeile zu lesen. ' Er zitierte eine Studie, die die Wirkung von Rockmusik (Hackbraten) und Klassik (Mozart) auf Mais beinhaltete und stellte fest, dass, obwohl die Ergebnisse fĂŒr beide Arten von Musik etwas positive Auswirkungen auf das Wachstum von Mais zu haben schienen, wenn Forscher die Studie jedoch neu studierten Dieses Mal benutzten die Fans die Hitze, die von den Lautsprechern erzeugt wurde, die die Musik spielten, sie fanden keinen Unterschied in den Effekten von Mozart, Hackbraten und Stille.

In seinem Artikel ' The Intelligent Plant' (veröffentlicht im New Yorker 23. und 30. Dezember 2013), sagte Michael Pollan - Autor, Journalist, Professor und Kritiker des Buches von Tompkins und Bird - 'aus der Sicht vieler Pflanzen Wissenschaftler Das geheime Leben der Pflanzen hat ihrem Feld nachhaltigen Schaden zugefĂŒgt. ' Er nennt das Buch eine 'betörende Mischung aus legitimer Pflanzenwissenschaft, Quacksalberei und mystischer Anbetung, die die öffentliche Vorstellungskraft zu einer Zeit gefangen hielt, als das New-Age-Denken in den Mainstream ĂŒberging.'

Studien konnten nicht mit Nachdruck nachweisen, dass Musik einen Einfluss auf das Pflanzenwachstum hat. Aus diesem Grund können Sie keine aktuellen Studien zu diesem Thema finden, die in renommierten wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht wurden und warum Musik von kommerziellen ZĂŒchtern nicht universell verwendet wird.

Probieren Sie es mit der 'Musik fĂŒr Pflanzen' aus

Musik fĂŒr Pflanzen, Vol. 1 (Pflanzenwachstum und Gartenarbeit) Musik fĂŒr Pflanzen, Vol. 1 (Pflanzenwachstum und Gartenarbeit) Buy Now

Pflanzen von Kompliment und missbrÀuchlichen Worten betroffen?

Anscheinend ja. Laut einer Studie von Global News zeigte die von IKEA an einer Schule in den Vereinigten Arabischen Emiraten durchgefĂŒhrte Studie, dass Pflanzen, die Komplimente erhielten, viel besser wuchsen als Pflanzen, die mit beleidigenden Worten 'gefĂŒttert' wurden.

Seltsam und ich nahm an, dass die sanfte und liebevolle Stimme, die ĂŒbertragen wird, den gleichen Effekt hat wie die positive Musikklangwelle.

Die missbrÀuchlichen Worte, von denen ich vermute, dass sie laut und bedrohlich ausgesprochen wurden, wirkten sich negativ auf das Wachstum der Pflanze aus.

Diese Studie von IKEA wollte den SchĂŒlern die zerstörerische Wirkung von Mobbing demonstrieren.

Sind Sie daran interessiert, dieses Pflanzenexperiment in Ihrer Schule auszuprobieren?

Kann Musik unser Gehirn beeinflussen?

Wenn Musik das Wachstum von Pflanzen verĂ€ndern kann, wird sie sich auch auf unser Gehirn auswirken? Ich habe diesen Artikel ĂŒber die Wirkung von Musik auf das Gehirn geschrieben. Schauen Sie es sich an und sehen Sie, wie es Ihnen hilft, den Fokus zu behalten und sogar Ihr GedĂ€chtnis zu verbessern. http://hubpages.com/education/Effect-of-Music-on-the-Brain

Professor Daniel Chamovitz, Ph.D., UniversitÀt Tel Aviv

Wissenschaftsprojekte mit Musik, Sound und Pflanzen

Wenn Sie zu diesem Thema ein Experiment durchfĂŒhren möchten - oder wenn Sie einfach mit Ihren eigenen Pflanzen herumspielen möchten, um zu sehen, was passiert -, sollten Sie ein Experiment zu einer der folgenden Fragen entwerfen.

  • Testen Sie, ob Sie Unterschiede zwischen Pflanzen feststellen können, die mit klassischer, Heavy-Metal-, Punk- oder indischer Sitar-Musik konfrontiert wurden, indem Sie Pflanzen verschiedenen Genres aussetzen. (Vergessen Sie nicht, die Variable der vom Lautsprecher abgegebenen WĂ€rme zu berĂŒcksichtigen!)
  • Sprechen Sie mit einigen Ihrer Pflanzen, aber geben Sie anderen die stille Behandlung. (Was wĂ€re, wenn du nur Beleidigungen sprechen wĂŒrdest? WĂŒrde das einen Unterschied machen?)
  • Was ist mit den anderen GerĂ€uschen, auf die Pflanzen reagieren könnten, zum Beispiel Vibrationen (wie sie von Bienen erzeugt werden) oder das GerĂ€usch von Raupen kauen?
  • Wenn Sie eine Pflanze in einer lauten Umgebung platzieren, reagiert sie anders als eine Pflanze an einem ruhigeren Ort? (Dies funktioniert am besten, wenn alle anderen Variablen gleich sind: gleicher Anlagentyp, gleiche Sonnen- und Wasserbelastung usw.)
  • Was ist mit den Effekten verschiedener Instrumente (Gitarre, Klavier, Kazoo) oder nicht-musikalischen KlĂ€ngen (Verkehr, Baby weinen, Maschinen)?

Denken Sie daran, dass Ihr Experiment sinnvoller ist, wenn Sie die wissenschaftliche Methode verwenden und versuchen, ...

  • Verfolgen Sie die Informationen, indem Sie Daten aufzeichnen.
  • Verwenden Sie eine Kontrollgruppe (eine Pflanze, die nicht dem LĂ€rm ausgesetzt ist).
  • Verwenden Sie zuverlĂ€ssige Werkzeuge fĂŒr Messungen.
  • Versuchen Sie, die Variablen so weit wie möglich zu kontrollieren.
  • Achte darauf, wie deine WĂŒnsche oder vorgefassten Ideen dein Experiment verzerren können.

Teile deine Erfahrung

Hast du versucht Musik zu deinen Pflanzen zu spielen?

  • Ja, mit Erfolg
  • Ja, mit wenig oder keinem Erfolg
  • Nein, aber ich werde es versuchen
  • Nein, und ich wĂŒrde mich nicht darum kĂŒmmern

Was sagst du?

Was ist deine Meinung dazu? Stimmen Sie Skeptikern zu, die glauben, dass die Vorteile von Musik auf Pflanzen nur ein Mythos sind? Oder sind Sie der Meinung, dass Musik sich positiv auf Pflanzen auswirkt?

Teile deine Ansichten hier!

Leave A Comment