Gartenarbeit Fragen Werden Von Erfahrenen Gärtner Beantwortet

Die Wirkung von Musik auf das Pflanzenwachstum

Pflanzen mögen Musik?

Haben Pflanzen Gef√ľhle? K√∂nnen sie Ger√§usche h√∂ren? M√∂gen sie Musik?

F√ľr den Skeptiker ist die Vorstellung, dass Pflanzen Gef√ľhle haben oder Schmerzen haben, l√§cherlich. Im Laufe der Jahre haben mehrere Studien gezeigt, dass Pflanzen auf Schall reagieren k√∂nnen. Das Thema wird jedoch immer noch in wissenschaftlichen Kreisen heftig diskutiert.

Im Folgenden beschreibe ich mehrere dieser Studien und ihre Ergebnisse zusammen mit den Ansichten der Kritiker im Detail, damit Sie die Beweise abw√§gen und Ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen k√∂nnen. Zuerst werden wir die Studien diskutieren, die die Idee unterst√ľtzen, dass Musik den Pflanzen hilft zu wachsen, und dann werden wir uns die Opposition anschauen.

Studien finden positive Wirkung von Musik auf Pflanzen

Wenn Pflanzen auf die Art und Weise reagieren, wie sie genährt werden und verschiedene Sinneswahrnehmungen haben, wie reagieren sie dann auf Schallwellen und die Schwingungen, die durch musikalische Klänge erzeugt werden?

Mehrere Studien haben diese Frage untersucht, insbesondere, wie Musik das Pflanzenwachstum beeinflusst. Im Jahr 1962 experimentierte Dr. TC Singh, Leiter der Botanikabteilung der indischen Annamalia University, mit der Wirkung von musikalischen Klängen auf die Wachstumsrate von Pflanzen. Er fand heraus, dass Balsampflanzen mit einer Geschwindigkeit wuchsen, die um 20% in der Höhe und 72% in Biomasse beschleunigte, wenn sie Musik ausgesetzt waren. Er experimentierte zunächst mit klassischer Musik. Später experimentierte er mit Ragamusik (Improvisationen auf einer Reihe von Rhythmen und Noten), gespielt auf Flöte, Violine, Harmonium und Reena, einem indischen Instrument. Er fand ähnliche Effekte.

Singh wiederholte das Experiment mit Feldfr√ľchten unter Verwendung einer bestimmten Art von Raga, gespielt durch ein Grammophon und Lautsprecher. Die Gr√∂√üe der Pflanzen stieg zwischen 25 und 60% √ľber dem regionalen Durchschnitt.

Durch seine verschiedenen Experimente kam Singh zu dem Schluss, dass der Klang der Geige die gr√∂√üte Wirkung auf das Pflanzenwachstum hat. Er experimentierte auch mit den Auswirkungen von Schwingungen, die durch Barfu√ü tanzen verursacht wurden. Nach der Exposition gegen√ľber T√§nzern durchgef√ľhrt Bharata-Natyam, Indiens √§ltesten Tanzstil, ohne musikalische Begleitung, bl√ľhten mehrere Bl√ľtenpflanzen, darunter Petunien und Ringelblume, zwei Wochen fr√ľher als die Kontrolle.

Sir Jagadish Chandra Bose, ein indischer Pflanzenphysiologe und Physiker, verbrachte ein Leben damit, die verschiedenen Umweltreaktionen von Pflanzen zu erforschen und zu studieren. Er kam zu dem Schluss, dass sie auf die Haltung reagieren, mit der sie gepflegt werden. Er fand auch heraus, dass Pflanzen empfindlich gegen√ľber √§u√üeren Umweltfaktoren wie Licht, K√§lte, Hitze und L√§rm sind. Bose dokumentierte seine 1902 ver√∂ffentlichte Arbeit Response in the Living und Non-Living und The Nervous Mechanism of Plants, die 1926 ver√∂ffentlicht wurde. Um seine Forschung zu betreiben, schuf Bose Blockfl√∂ten, die extrem kleine Bewegungen, wie das Zittern von verletzte Pflanzen, und er erfand auch den crescograph, ein Werkzeug, das das Wachstum von Pflanzen misst. Aus seiner Analyse der Auswirkungen spezifischer Umst√§nde auf die Zellmembranen von Pflanzen stellte er die Hypothese auf, dass sie sowohl Schmerz empfinden als auch Zuneigung verstehen k√∂nnten.

Der amerikanische Botaniker und Gartenbauer Luther Burbank hat untersucht, wie Pflanzen reagieren, wenn sie aus ihrem nat√ľrlichen Lebensraum entfernt werden. Er redete mit seinen Pflanzen. Basierend auf seinen gartenbaulichen Experimenten hat er Pflanzen etwa 20 Sinneswahrnehmungen zugeordnet. Seine Studien waren inspiriert von der Arbeit von Charles Darwins ' The Variation of Animals and Plants and Domestication', die 1868 ver√∂ffentlicht wurde.

Mehr √ľber diese Forschung und ihre Pioniere in The Secret Life of Plants (1973) von Peter Tompkins und Christopher Bird erfahren Sie. Das Buch enth√§lt eine kurze Beschreibung der Experimente mit einer kurzen Biographie dieser Wissenschaftler. Es sollte erw√§hnt werden, dass einige, einschlie√ülich der Botaniker Arthur Galston und Leslie Audus, das Buch als ein St√ľck Fiktion und nicht als Wissenschaft betrachten. Ein Gro√üteil der Wissenschaft in The Secret Life of Plants wurde diskreditiert, aber dennoch hat das Buch unsere Denkweise und Kultur gepr√§gt.

Die Wirkung von Musik auf die Samenentwicklung

Dr. TC Singh entdeckte auch, dass Samen, die der Musik ausgesetzt und später gekeimt wurden, Pflanzen hervorbrachten, die mehr Blätter hatten, größer waren und andere verbesserte Eigenschaften aufwiesen. Es veränderte praktisch die genetischen Chromosomen der Pflanze!

Der kanadische Ingenieur Eugene Canby arbeitete etwa zur gleichen Zeit wie Singh, stellte Weizen jedoch der Sonate von JS Bach aus und beobachtete eine Ertragssteigerung von 66%. Canbys Forschung verstärkt Singhs Ergebnisse.

Pflanzen wie Rockmusik?

In einem Experiment von 1973 von Dorothy Retallack, damals ein Sch√ľler von Professor Francis Brown, wurden drei Gruppen von Pflanzen verschiedenen Arten von Musikt√∂nen ausgesetzt.

F√ľr eine Gruppe spielte Retallack die Note F f√ľr einen Zeitraum von 8 Stunden. F√ľr die zweite Gruppe spielte sie drei Stunden lang eine √§hnliche Note. Die dritte kontrollierte Gruppe blieb in Schweigen.

Die erste Gruppe starb innerhalb von zwei Wochen, w√§hrend die zweite Gruppe viel ges√ľnder war als die kontrollierte Gruppe.

Fasziniert von Retallacks Ergebnissen, machten zwei andere Studenten ihren eigenen Test. Pflanzen, die Hayden, Beethoven, Brahms und Schubert ausgesetzt waren, wuchsen und umwanden sich um die Lautsprecher. Eine andere Pflanzengruppe wuchs von einem Redner, der Rockmusik spielte, ab. Diese Gruppe versuchte sogar, in eine Glaswand zu klettern, die wie ein Versuch aussah, dem Klang zu entkommen.

Retallack replizierte sp√§ter das Experiment mit Rockmusik (wie Led Zeppelin und Jimi Hendrix) auf einer Vielzahl von Pflanzen. Sie beobachtete abnormales vertikales Wachstum und kleinere Bl√§tter. Sie beobachtete auch, dass die Pflanzen √§hnliche Sch√§den hatten, die mit einer √ľberm√§√üigen Wasseraufnahme verbunden waren. Im Experiment starben Ringelblumen innerhalb von zwei Wochen. Ganz gleich, auf welche Weise sie umgeworfen wurden, die Pflanzen lehnten sich von der Rockmusikquelle ab. Diese Ergebnisse wurden in Retallacks 1973 erschienenem Buch The Sound of Music and Plants dokumentiert .

Was ist mit Country und Jazz?

Pflanzen, die der Country-Musik ausgesetzt sind, haben die gleiche Reaktion wie diejenigen, die √ľberhaupt keinen Ton ausgesetzt sind und keine ungew√∂hnliche Wachstumsreaktion zeigen.

Einigen Studien zufolge scheint Jazzmusik einen wohltuenden Effekt zu haben, der zu einem besseren und √ľppigeren Wachstum f√ľhrt. Die Wissenschaftsfernsehshow MythBusters machte ein √§hnliches Experiment und kam zu dem Schluss, dass Pflanzen gut auf jede Art von Musik reagieren, sei es Rock, Country, Jazz oder Klassik. Ihre Experimente wurden jedoch nicht gr√ľndlich durchgef√ľhrt und sind sehr umstritten.

Seltsamerweise zeigen die Musikgeschmäcker der Pflanzen eine bemerkenswerte Kongruenz mit denen der Menschen, die sie berichten.

- Daniel Chamovitz

Musik f√ľr Pflanzenwachstum in der Praxis

Das DeMorgenzon Weingut in Stellenbosch, S√ľdafrika, verwendet barocke Musik, um den Reifeprozess zu verbessern. Sie glauben, dass die Schwingungen nicht nur den Pflanzen helfen, sondern auch im Boden und produzieren gute Pilze und Bakterien im Boden, die f√ľr gesunde Reben lebenswichtig sind, die eine bessere und st√§rkere Wurzelentwicklung f√∂rdern, was zu kr√§ftigem Wachstum und besserer Frucht f√ľhrt. Viele kommerzielle Z√ľchter spielen Musik f√ľr ihre Ernte, ungeachtet der Tatsache, dass es keine zuverl√§ssigen Studien gibt, um die Idee zu unterst√ľtzen.

Wie können Pflanzen hören?

Wie kann Musik das Pflanzenwachstum beeinflussen, wenn Pflanzen keine Ohren haben? Um zu erklären, wie es funktionieren könnte, schauen wir uns an, wie wir Menschen Klang empfangen und hören.

Schall wird in Form von Wellen √ľbertragen, die sich durch ein Medium wie Luft oder Wasser bewegen. Die Wellen bewirken, dass die Partikel in diesem Medium vibrieren. Wenn Sie Ihr Radio einschalten, erzeugen die Schallwellen Vibrationen in der Luft, die Ihr Trommelfell zum Schwingen bringen. Diese Druckenergie wird in elektrische Energie umgewandelt, damit das Gehirn in das √ľbersetzt wird, was Sie als musikalische Kl√§nge verstehen.

In √§hnlicher Weise erzeugt der Druck von Schallwellen Schwingungen, die von Pflanzen aufgenommen werden k√∂nnten. Pflanzen w√ľrden die Musik nicht 'h√∂ren', sie w√ľrden die Schwingungen der Schallwelle sp√ľren.

Protoplasma, das durchscheinende lebende Material, aus dem alle Tiere und Pflanzenzellen zusammengesetzt sind, befindet sich in einem Zustand fortwährender Bewegung. Die von der Pflanze aufgenommenen Schwingungen könnten die Protoplasmabewegung in den Zellen beschleunigen. Diese Stimulation könnte dann das System beeinflussen und die Leistung verbessern, wie beispielsweise die Herstellung von Nährstoffen, die eine stärkere und bessere Pflanze entwickeln.

Verschiedene Formen von Musik haben unterschiedliche Schallwellenfrequenzen und verschiedene Grade von Druck und Vibration. Lautere Musik, wie Rock, weist einen größeren Druck auf, von dem manche denken, dass er sich nachteilig auf Pflanzen auswirken könnte. Stellen Sie sich die Wirkung von starkem Wind auf eine Pflanze im Vergleich zu einer milden Brise vor.

Musik in Weinbergen f√ľr die Traubenproduktion spielen

Im Jahr 2008 experimentierte ein 91 Hektar gro√ües Weingut, das Weingut DeMorgenzon in Stellenbosch, S√ľdafrika, mit zwei Weinbergbl√∂cken, von denen einer der Barockmusik und das andere keiner Musik ausgesetzt war. Dies erlaubte dem Weinbergbesitzer, eventuelle Unterschiede in der Produktion zu beobachten und zu beobachten.

Das musikalische Repertoire bestand aus 2.473 St√ľcken klassischer Barockmusik. Mit dieser riesigen Sammlung konnten sie die Musik nonstop f√ľr 7, 5 Tage ohne Wiederholung spielen.

Trotz des Ergebnisses des Experiments von Dorothy Retallack, bei dem Pflanzen, die acht Stunden lang exponiert waren, zwei Wochen später starben, spielte das Weingut DeMorgenzon die Musik rund um die Uhr - ohne negative Ergebnisse, nicht nur im Weinberg, sondern auch im Weinkeller und Verkostungsraum.

Ein anderer Weinberg, Paradiso di Frassina in der Toskana, Italien, verwendet klassische Musik, um eine bessere Produktion von seinen Weinbergen zu bekommen. Sie beobachteten, dass Pflanzen schneller reifen, wenn sie den beruhigenden Klängen von Mozart, Vivaldi, Haydn und Mahler im Vergleich zu einer kontrollierten Stelle ausgesetzt werden.

Dieses Projekt, um den Weinberg f√ľr musikalischen Klang zu verbinden, begann im Jahr 2001 als Versuch, Sch√§dlinge fernzuhalten. Als sie jedoch bessere und bessere Pflanzen und Fr√ľchte sahen, wurde das Projekt als 'Produktivit√§tswerkzeug' weitergef√ľhrt.

Genau wie das Weingut DeMorgenzon wird die Musik non-stop 24 Stunden am Tag ohne negative Ergebnisse gespielt.

In diesen beiden Weinbergsbeispielen wurden keine negativen Ergebnisse nach l√§ngerer Exposition gegen√ľber Musik festgestellt, und die Vorteile der Musik bleiben anekdotisch.

Musik ist f√ľr Pflanzen nicht √∂kologisch relevant, daher sollten wir nicht erwarten, dass sie darauf abgestimmt sind. Aber es gibt T√∂ne, die, zumindest theoretisch, f√ľr sie von Vorteil sein k√∂nnten. Dazu geh√∂ren die von Insekten erzeugten Vibrationen, wie das Summen einer Biene oder der Fl√ľgelschlag einer Blattlaus, und winzige Ger√§usche, die von noch kleineren Organismen erzeugt werden k√∂nnten.

- Daniel Chamovitz

Bist du noch zweifelhaft?

Wenn ja, bist du nicht allein. Es ist wahr, dass die positiven Auswirkungen von Musik auf das Pflanzenwachstum unter Wissenschaftlern immer noch heftig diskutiert werden. Da die wissenschaftliche Gemeinschaft nur Ergebnisse sch√§tzt, die wiederholt werden k√∂nnen und dadurch verifiziert werden, gibt es viele Skeptiker, die die oben genannten Studien als schlechte Wissenschaft betrachten, da die meisten von ihnen nicht nachvollziehbar waren, was bedeutet, dass wenn andere versuchten, die Studie wie beschrieben zu wiederholen, Ihre Ergebnisse stimmten nicht mit denen der urspr√ľnglichen Studie √ľberein.

Wenn die Ergebnisse einer Studie nicht wissenschaftlich signifikant sind oder nicht durch unabh√§ngige Verifizierung und wiederholbare Studien unterst√ľtzt werden k√∂nnen, werden sie nicht mehr als relevant erachtet. In einigen F√§llen wurde bei weiteren Analysen festgestellt, dass die urspr√ľnglichen Studien selbst fehlerhaft waren.

Es wurde im The Telegraph berichtet, dass Wissenschaftler vom Nationalinstitut f√ľr landwirtschaftliche Biotechnologie in Suwon, S√ľdkorea, klassische Musik auf Reisfeldern spielten und daraus folgerten, dass Pflanzengene 'h√∂ren' k√∂nnen und einen verbesserten Ertrag haben. Die Forschung wurde in der Ausgabe von New Scientist vom August 2007 ver√∂ffentlicht. Dieser Befund erhielt jedoch negative Kommentare von einigen Kreisen, die externe Faktoren wie den Wind anf√ľhrten, der die Auswirkungen des Experiments √ľbert√ľncht haben k√∂nnte. Andere sagen, dass zu wenige Proben analysiert wurden, um schl√ľssig zu sein.

Linda Chalker-Scott, Autorin von The Informed Gardener, stellt die Echtheit der Ergebnisse von Dorothy Retallack in Frage. Sie nannte mehrere Bedenken, darunter:

  • Zitieren die Arbeiten von Professoren in Physik und Theologie, aber nicht in der Biologie.
  • Mangel an relevanten Referenzen.
  • Schlechte Argumentation und voreingenommene Erwartungen.
  • Unzureichende Anzahl von Proben.
  • Schlechte Experimentierwerkzeuge.
  • Herausgeber, der nicht auf Wissenschaft spezialisiert ist.
  • Journal nicht peer-reviewed.

Ein anderer Skeptiker, Biologe und Autor von ' Was f√ľr eine Pflanze f√ľhlt sich', Daniel Chamovitz, kritisiert sowohl die Retallack-Studie als auch das geheime Leben der Pflanzen von Peter Tompkins und Christopher Bird (beide oben beschrieben) als perfekte Beispiele schlechter Wissenschaft Wissenschaft als Ganzes. Er sagt auch: 'Obwohl die Forschung in diesem Bereich eine lange Geschichte hat, ist das meiste davon nicht sehr wissenschaftlich und, wenn man dar√ľber nachdenkt, waren Experimente zum Studium von Musik und Pflanzen von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Wir beurteilen die Vision einer Pflanze nicht zeigen Sie ihm eine Sehtafel und bitten Sie, die untere Zeile zu lesen. ' Er zitierte eine Studie, die die Wirkung von Rockmusik (Hackbraten) und Klassik (Mozart) auf Mais beinhaltete und stellte fest, dass, obwohl die Ergebnisse f√ľr beide Arten von Musik etwas positive Auswirkungen auf das Wachstum von Mais zu haben schienen, wenn Forscher die Studie jedoch neu studierten Dieses Mal benutzten die Fans die Hitze, die von den Lautsprechern erzeugt wurde, die die Musik spielten, sie fanden keinen Unterschied in den Effekten von Mozart, Hackbraten und Stille.

In seinem Artikel ' The Intelligent Plant' (ver√∂ffentlicht im New Yorker 23. und 30. Dezember 2013), sagte Michael Pollan - Autor, Journalist, Professor und Kritiker des Buches von Tompkins und Bird - 'aus der Sicht vieler Pflanzen Wissenschaftler Das geheime Leben der Pflanzen hat ihrem Feld nachhaltigen Schaden zugef√ľgt. ' Er nennt das Buch eine 'bet√∂rende Mischung aus legitimer Pflanzenwissenschaft, Quacksalberei und mystischer Anbetung, die die √∂ffentliche Vorstellungskraft zu einer Zeit gefangen hielt, als das New-Age-Denken in den Mainstream √ľberging.'

Studien konnten nicht mit Nachdruck nachweisen, dass Musik einen Einfluss auf das Pflanzenwachstum hat. Aus diesem Grund k√∂nnen Sie keine aktuellen Studien zu diesem Thema finden, die in renommierten wissenschaftlichen Zeitschriften ver√∂ffentlicht wurden und warum Musik von kommerziellen Z√ľchtern nicht universell verwendet wird.

Probieren Sie es mit der 'Musik f√ľr Pflanzen' aus

Musik f√ľr Pflanzen, Vol. 1 (Pflanzenwachstum und Gartenarbeit) Musik f√ľr Pflanzen, Vol. 1 (Pflanzenwachstum und Gartenarbeit) Buy Now

Pflanzen von Kompliment und missbräuchlichen Worten betroffen?

Anscheinend ja. Laut einer Studie von Global News zeigte die von IKEA an einer Schule in den Vereinigten Arabischen Emiraten durchgef√ľhrte Studie, dass Pflanzen, die Komplimente erhielten, viel besser wuchsen als Pflanzen, die mit beleidigenden Worten 'gef√ľttert' wurden.

Seltsam und ich nahm an, dass die sanfte und liebevolle Stimme, die √ľbertragen wird, den gleichen Effekt hat wie die positive Musikklangwelle.

Die missbräuchlichen Worte, von denen ich vermute, dass sie laut und bedrohlich ausgesprochen wurden, wirkten sich negativ auf das Wachstum der Pflanze aus.

Diese Studie von IKEA wollte den Sch√ľlern die zerst√∂rerische Wirkung von Mobbing demonstrieren.

Sind Sie daran interessiert, dieses Pflanzenexperiment in Ihrer Schule auszuprobieren?

Kann Musik unser Gehirn beeinflussen?

Wenn Musik das Wachstum von Pflanzen ver√§ndern kann, wird sie sich auch auf unser Gehirn auswirken? Ich habe diesen Artikel √ľber die Wirkung von Musik auf das Gehirn geschrieben. Schauen Sie es sich an und sehen Sie, wie es Ihnen hilft, den Fokus zu behalten und sogar Ihr Ged√§chtnis zu verbessern. http://hubpages.com/education/Effect-of-Music-on-the-Brain

Professor Daniel Chamovitz, Ph.D., Universität Tel Aviv

Wissenschaftsprojekte mit Musik, Sound und Pflanzen

Wenn Sie zu diesem Thema ein Experiment durchf√ľhren m√∂chten - oder wenn Sie einfach mit Ihren eigenen Pflanzen herumspielen m√∂chten, um zu sehen, was passiert -, sollten Sie ein Experiment zu einer der folgenden Fragen entwerfen.

  • Testen Sie, ob Sie Unterschiede zwischen Pflanzen feststellen k√∂nnen, die mit klassischer, Heavy-Metal-, Punk- oder indischer Sitar-Musik konfrontiert wurden, indem Sie Pflanzen verschiedenen Genres aussetzen. (Vergessen Sie nicht, die Variable der vom Lautsprecher abgegebenen W√§rme zu ber√ľcksichtigen!)
  • Sprechen Sie mit einigen Ihrer Pflanzen, aber geben Sie anderen die stille Behandlung. (Was w√§re, wenn du nur Beleidigungen sprechen w√ľrdest? W√ľrde das einen Unterschied machen?)
  • Was ist mit den anderen Ger√§uschen, auf die Pflanzen reagieren k√∂nnten, zum Beispiel Vibrationen (wie sie von Bienen erzeugt werden) oder das Ger√§usch von Raupen kauen?
  • Wenn Sie eine Pflanze in einer lauten Umgebung platzieren, reagiert sie anders als eine Pflanze an einem ruhigeren Ort? (Dies funktioniert am besten, wenn alle anderen Variablen gleich sind: gleicher Anlagentyp, gleiche Sonnen- und Wasserbelastung usw.)
  • Was ist mit den Effekten verschiedener Instrumente (Gitarre, Klavier, Kazoo) oder nicht-musikalischen Kl√§ngen (Verkehr, Baby weinen, Maschinen)?

Denken Sie daran, dass Ihr Experiment sinnvoller ist, wenn Sie die wissenschaftliche Methode verwenden und versuchen, ...

  • Verfolgen Sie die Informationen, indem Sie Daten aufzeichnen.
  • Verwenden Sie eine Kontrollgruppe (eine Pflanze, die nicht dem L√§rm ausgesetzt ist).
  • Verwenden Sie zuverl√§ssige Werkzeuge f√ľr Messungen.
  • Versuchen Sie, die Variablen so weit wie m√∂glich zu kontrollieren.
  • Achte darauf, wie deine W√ľnsche oder vorgefassten Ideen dein Experiment verzerren k√∂nnen.

Teile deine Erfahrung

Hast du versucht Musik zu deinen Pflanzen zu spielen?

  • Ja, mit Erfolg
  • Ja, mit wenig oder keinem Erfolg
  • Nein, aber ich werde es versuchen
  • Nein, und ich w√ľrde mich nicht darum k√ľmmern

Was sagst du?

Was ist deine Meinung dazu? Stimmen Sie Skeptikern zu, die glauben, dass die Vorteile von Musik auf Pflanzen nur ein Mythos sind? Oder sind Sie der Meinung, dass Musik sich positiv auf Pflanzen auswirkt?

Teile deine Ansichten hier!


Leave A Comment